Question 1 · 20 marks · 858 words written
जनता का विश्वास फिर से जीतने के लिए सरकार ने निष्पक्ष तरीके से मामले की जांच के लिए एक आयोग का गठन किया है। आप संयुक्त सचिव स्तर के अधिकारी हैं और आयोग के सदस्य के रूप में नियुक्त किए गए हैं। जांच के दौरान, आपने पाया कि भोजन-माता वास्तव में गलत नहीं थी। यह ठेकेदार ही था जो स्कूल को घटिया किस्म का कच्चा माल सप्लाई कर रहा था जिससे बच्चों में फूड प्वाइजनिंग हुई। आपने यह भी पाया कि खाद्य ठेकेदार एक शक्तिशाली कैबिनेट मंत्री का भाई था। आपको संदेह है कि जिला प्रशासन की ठेकेदार के साथ मिलीभगत थी और उन्होंने भोजन-माता को फंसाने और ठेकेदार को दोषमुक्त करने के लिए साठ-गांठ की। आप इन निष्कर्षों को आयोग के प्रमुख के सामने लाते हैं। आपके आश्चर्य के लिए, आयोग के प्रमुख ने आपको सूचित किया कि वह पहले से ही इन तथ्यों से अवगत थे। वे आपको सूचित करते हैं कि मंत्री ने उसे एक रिपोर्ट बनाने के लिए कहा है जो भोजन-माता को सही ठहराती है और विपक्ष के नेतृत्व वाले आंदोलन को दबाने के लिए उसे बहाल करती है। वह आपसे किसी और को खोजने के लिए कहता है जिसे यह सुनिश्चित करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है कि सरकार अपना चेहरा बचाने में सक्षम है क्योंकि एक मौजूदा कैबिनेट मंत्री के भाई को जिम्मेदार घोषित करने से सरकार को और परेशानी होगी। वह आपको यह भी बताता है कि सत्तारूढ़ सरकार की मदद करने से अंततः आपको मदद मिलेगी, सूक्ष्म रूप से 'प्लेम पोस्टिंग' प्राप्त करने के संकेत देते हुए और आपको यह भी चेतावनी देते हैं कि मंत्री की इच्छा के विरुद्ध जाने से मंत्री क्रोधित हो सकते हैं, जो आपके करियर के लिए हानिकारक हो सकता है। 1) इस स्थिति में आप किन विभिन्न नैतिक दुविधाओं का सामना करते हैं? 2) कार्रवाई के विभिन्न कदम क्या है जो आप ले सकते हैं? कार्रवाई के सबसे उपयुक्त कदम की पहचान करें और अपनी पसंद का औचित्य साबित करें। (20 अंक, 250 शब्द) वादा किया गया था कि अन्य सरकारी भर्तियों में 'कोरोना योद्धाओं' को वरीयता दी जाएगी। रश्मि ने अपने रोजगार की अवधि को तीन महीने बताते हुए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जिसे बाद में तीन और महीनों के लिए बढ़ा दिया गया। एक साल बाद, चूंकि कोविड संक्रमण की संख्या में कमी आई, सरकार ने कई अस्थायी शिविरों को बंद कर दिया। टीकाकरण अभियान में भी गिरावट की प्रवृत्ति दिखाई दी क्योंकि अधिकांश आबादी को कम से कम एक खुराक के साथ टीका लगाया गया। इससे नर्सों, कंप्यूटर ऑपरेटरों और अन्य सहायक कर्मचारियों की आवश्यकता कम हो गई है। रश्मि को 15 दिन का नोटिस दिया गया और उनका संविदात्मक रोजगार समाप्त कर दिया गया। सरकार ने हवाला दिया है कि चूंकि कोविड की लहर कम हो गई है, अनुबंधित मानव संसाधन को बंद कर दिया जाएगा और बचाए गए धन का उपयोग देश में स्वास्थ्य के बुनियादी ढांचे को बढ़ाने के लिए किया जाएगा। रश्मि ने कोविड-19 की दूसरी लहर के दौरान मरीजों की देखभाल करते हुए अपनी पीड़ा को याद किया। वह लगातार रात की पाली करती थी जो आमतौर पर 12-13 घंटे तक चलती थी। ड्यूटी की पूरी अवधि के लिए पीपीई और मास्क की 3 परतों को पहनने से पानी पीने या वॉशरूम का उपयोग करने जैसे सरल कार्य बहुत कठिन हो गए थे। मरीजों के साथ व्यवहार करना, कुछ नाराज तो कुछ दुखी, एक भावनात्मक पीड़ा थी। रश्मि ने टीकाकरण अभियान में भी बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, कभी-कभी प्रति दिन 400 से अधिक लोगों को टीका लगाया। कई कोरोना योद्धाओं को बीमारी का संक्रमण हुआ और अपनी ड्यूटी करते हुए उनकी मृत्यु हो गई। देश को महामारी से बचाने के लिए कोरोना योद्धाओं ने अपनी जान की बाजी लगा दी। लेकिन कॉन्ट्रैक्ट खत्म होने के बाद रश्मि को लगता है कि सरकार ने 'यूज एंड थ्रो' रवैये के साथ काम किया है। स्थायी सरकारी नौकरी की मांग को लेकर रश्मि समेत अन्य कोरोना योद्धाओं ने स्वास्थ्य मंत्रालय के पास धरना शुरू कर दिया है। इस मामले के आधार पर निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दीजिए : 1) इस मामले में शामिल विभिन्न नैतिक मुद्दे क्या हैं? 2) क्या आपको लगता है कि रश्मि का स्थायी सरकारी नौकरी की मांग करना जायज है? 3) क्या आपको लगता है कि सरकार का कोरोना योद्धाओं के ठेके खत्म करना जायज है? 4) अपने आप को संबंधित राज्य में स्वास्थ्य सचिव के पद पर विचार करें। मौजूदा मुद्दे को हल करने के लिए आप क्या करेंगे? (20 अंक, 250 शब्द) यह उसके अधीनस्थों के प्रेरणा स्तर को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रहा है। जयंत अपने अपमानजनक प्रदर्शन से वाकिफ है और उसे लगता है कि वह अपने निजी और पेशेवर जीवन दोनों में असफल हो रहा है। आप जयंत और सरिता के परस्पर मित्र हैं। एक दिन आपके पास एक व्यथित जयंत का फोन आया और उन्होंने आपसे इस मुद्दे पर आपकी सलाह मांगी। 1) संकट से निपटने के लिए जयंत के पास उपलब्ध विभिन्न विकल्पों की पहचान करने में मदद करें? इनमें से प्रत्येक विकल्प के गुण-दोषों की विवेचना कीजिए। 2) एक पारस्परिक मित्र के रूप में, आप इस मामले में जयंत और सरिता को क्या सलाह देंगे ताकि वे एक खुशहाल दंपति के रूप में वापस आ सकें? 3) जयंत जीवन में ऐसी संकट स्थितियों को संभालने के लिए आवश्यक गुणों को कैसे विकसित कर सकता है? (20 अंक, 250 शब्द)
Opening
The above case is reflective of the exploitation of vulnerable communities by rich and powerful to meet their ends. It is also reflective of the reasons for rampant corruption in public service delivery finds its genesis in collusive administrative at highest levels.
Body
Ethical Dilemmas :
- Justice for the deceased children v. protecting culprits
- Social discrimination victim v. complying with senior's orders.
- Doctrine of Public interests v. Future career prospects in case of speaking truth
- Collegiality (by maintaining friendly relation with seniors) v. Exposing corruption.
- Deontological (for protecting the vulnerable) v. Teleological (acting in self interest).
- Probity in governance v. peer pressure of the office space.
- Transparency v. secrecy & deception.
Different Course of Action
- Following the orders of head of commission - scapegoating someone to save minister's image.
| Merits | Demerits |
|---|---|
| • Secure my future prospects | • Slippery slope - by allowing corrupt activities |
| • ensure collegiality. | • Against rule of law |
| • protect Bhojan-Mata | • Cognitive dissonance in me. |
(2) Disclosing the facts of the case to media directly to ensure truth is out
| Merits | Demerits |
|---|---|
| • bring culprits to justice | • against procedural integrity. |
| • uphold doctrine of peoples trust. | • punitive actions by disclosing information to media |
| • avoid slippery slope |
(3) Present my arguments for not complying to minister's request and filling an honest report
| Merits | Demerits |
|---|---|
| • Procedural integrity & ensure support from head | • Head may not agree |
| • Bring culprits to justice | • Punitive action against me. |
| • Strengthen my character | • Delay in decision making by minister. |
I will choose option 3 which involves my responsibility to file honest investigation and ensure the truth prevails and culprits are brought to justice.
Rationale
Doctrine of Public Trust requires the civil servant to serve public and not the individual minister's interest.
Doctrine of Nishkam Karma & Spirit of the service calls for acting without fearing for negative impact on oneself. This will ensure prosperity in society.
Thus, my actions may have impact of transfer but my conscience would be clean.
The above case reflects the contribution of unsung heroes of fight against Covid who put their life at risk to save the community from harsh miseries. In this context, WHO recognised Asha workers with Global Health Care Awards, however, there are many who joined with intention to get job in health facilities but now face unemployment.
Ethical Issues Involved
- Reigning on word of mouth = against honesty
- Hardwork of auxiliary workers not recognised
- Business without morality = short term notice to layoff.
- Burden on fiscal treasury = impact capital expenditure on health resouces.
- Need v. Livelihood issues.
- Breach of trust of workers and need for their services in future.
- Protection for the workers who put their life on risky in distressing times need to be protected.
Demand for permanent job
| Justified (Rashmi) | Not Justified (Govt's perspective) |
|---|---|
| (1) Word of mouth means govt. is obliged. | (1) No formal agreement but word of mouth way technique to avert crisis. |
| (2) Risked their lives and thus need to be rewarded | (2) Impact on building health resources → as money in permanent jobs would be denied. |
| (3) Not honouring promises may lead to scarcity of resources in case of future needs | (3) Slippery slope - other department workers may demand same. |
| (4) lack of healthcare resources demands their induction. |
My Course of Action
As Health Secretary, I would choose following course of action -
(1) Talking to the workers - to understand their perception and demands and tell them about Government plans and need. => this will instill feeling of grievance redress among workers
(2) Look into shortages of human resource so as to accomodate some workers as per the needs & restraint of budget.
(3) Ranking of workers based on their efforts & provide them with job wherever possible. Eg Asha, Nurse, Midwives
(4) While all workers are not possible to accomodate, engage with private sector firms & NGOs for their upskilling & reskilling so that they can be absorbed outside govt.
(5) Ramping up health infrastructure would further raise demand for workers and the required workers then can be recalled.
By above action, I would have ensured using multiple options to ensure trust of workers in govt. and made sure they do not feel leftout or ignored.
The above case reflects the two fold problems - one the patriarchal construct of the society where women is forced to give up her dreams for sake of family & secondly, the impact of private life on performance of official duty.
(1) Different Options Available
(1) Taking divorce as both would be able to achieve personal goals & avoid conflict.
Close
None written.