AIR 500 · CSE 2024 · GS4 · 60 pages

Gore Akash: GS4 answer copy

18 answers by Gore Akash, as written in the test. Each question opens a page with how other toppers answered it.

The questions

  1. Q1(b)Explain the difference between probity and integrity, using relevant examples. Suggest measures to ensure probity in governance. (150 Words) 10 Examine the ethical considerations of withholding information in public administration. Also explain how transparency in government institutions can enhance accountability. (150 Words) 10 What were the major teachings of Adi Shankaracharya? Explain how they are relevant in tackling current social and ethical challenges.10 marks
  2. Q7Apex Tutorials, a prominent coaching institute in New Delhi, claimed that 300 of its students were selected in the Joint Entrance Examination (JEE) 2023. The advertisement boasted an 85% success rate, branding the institute as “India's Leading JEE Coaching Institute.” However, an investigation by the Central Consumer Protection Authority (CCPA) was launched after complaints from students and competitors. The investigation revealed that out of the 300 claimed successful candidates, only 220 could be verified as having been associated with the institute. Most of these students had attended free workshops or participated in mock exams rather than the full-time, paid coaching programs that the advertisements suggested. The CCPA found that Apex Tutorials had intentionally omitted important details regarding the nature of the courses that the successful candidates had attended. This omission misled potential students into believing that the full-time, paid courses were the primary reason for the success of these candidates. The CCPA imposed a fine of ₹3 lakh on Apex Tutorials and mandated that they issue a corrective advertisement, clearly disclosing the actual nature of the programs attended by the successful candidates. Additionally, the institute was advised to implement a code of ethical advertising, ensuring that all future claims are transparent and fully substantiated. Apex Tutorials issued a public apology, committed to more ethical advertising practices, and initiated an internal review of its marketing strategies. The institute also established a consumer grievance redressal system to address any future complaints promptly. (a) How does the omission of key information in Apex Tutorials’ advertisements raise ethical concerns? (b) How can regulatory bodies like the CCPA ensure that educational advertisements are not only legally compliant but also ethically sound? (c) What steps should Apex Tutorials take to rebuild trust and ensure ethical practices in future advertising efforts?20 marks
  3. Q8Sonia Patel has been serving as the Public Information Officer (PIO) for the Ministry of Environment for the past five years. Her role involves handling requests for information under the Right to Information (RTI) Act and ensuring transparency within the ministry. Recently, Sonia receives an RTI application from a prominent environmental activist organization requesting detailed reports on recent environmental impact assessments conducted by the ministry. The reports in question are related to a large-scale industrial project that has been a subject of significant public debate and controversy. Sonia reviews the requested reports and notices that the assessments indicate some potential negative environmental impacts that were not fully addressed in the project's environmental clearance. This information, if disclosed, could impact the project's progress and generate significant public outcry, possibly leading to legal and political repercussions for the ministry. While Sonia understands the importance of transparency and the public's right to access information, she is also aware of the potential consequences of releasing this sensitive information. She is under pressure from her superiors to withhold some of the details in the reports, citing concerns about potential legal and political fallout. Additionally, Sonia is aware that the release of this information could affect her career, as it may lead to strained relations with senior officials and impact her future prospects. (a) Mention the stakeholders involved. (b) What are the key ethical principles Sonia should consider when deciding whether to release the information? (c) What are the courses of actions available to Sonia? Which action would be best suited to her, given her situation?20 marks
  4. Q9A pharmaceutical company, “HealthInnovate Inc.,” has developed a promising experimental drug intended to treat a rare and severe medical condition. The drug has shown remarkable results in early clinical trials, and the company is seeking approval from regulatory authorities to bring it to market. However, the drug is not yet approved for general use, and its availability is currently limited to a small number of patients who meet specific criteria. A growing number of patients and advocacy groups are calling for expanded access to the drug, arguing that its potential benefits outweigh the risks of using an unapproved treatment. The situation has become increasingly complex as media coverage highlights stories of patients who are suffering from the condition and believe that the experimental drug could significantly improve their quality of life. Some patients have petitioned for compassionate use or expanded access to the drug outside of clinical trials. HealthInnovate Inc. is facing ethical dilemmas regarding how to handle these requests. On one hand, the company wants to ensure that the drug is safe and effective before widespread use. On the other hand, there is a strong moral argument for providing access to patients who are in desperate need of treatment. (a) Discuss the ethical principles involved. (b) What criteria should be established to determine which patients receive access to experimental treatments. How can these criteria be applied ethically to avoid favoritism or discrimination?20 marks
  5. Q11गंगानगर शहर में एक सुबह अर्जुन पटेल जब काम पर जा रहे थे तो उन्हें अचानक एक आवारा कुत्ते ने काट लिया। इस दुबले-पतले और गंदे कुत्ते ने पीछे से उन पर हमला किया, जिससे अर्जुन लड़खड़ाकर गिर पड़े। जख्म मामूली ही था, परंतु अर्जुन सहम गए और उन्हें संक्रमण की चिंता हुई! वह तुरंत स्थानीय रुग्णालय में गए, जहाँ उनका उपचार किया गया और उन्हें सलाह दी गई कि घटना की सूचना संबंधित प्राधिकरणों को दें। अर्जुन को आवारा कुत्ते द्वारा काटने की खबर समुदाय में तेजी से फैल गई। स्थानीय निवासी चिंतित हुए और उन्होंने आवारा कुत्तों की बढ़ती संख्या को संबोधित करने के लिये तत्काल कार्रवाई की मांग की। उस शाम टाउन हॉल में आयोजित बैठक का वातावरण तनावपूर्ण था। अर्जुन ने अपनी चिंता व्यक्त की और जोर देकर कहा कि आवारा कुत्ते सार्वजनिक सुरक्षा के लिये गंभीर खतरा बन गए हैं। शोर-शराबे के बीच, प्रसिद्ध पशु चिकित्सक डॉ. नेहा गुप्ता और पशु अधिकार कार्यकर्ता अनीता राव प्रेस कॉन्फ्रें स की तैयारी कर रही थीं। डॉ. गुप्ता वर्षों से आवारा पशुओं पर काम करती रही हैं और जानती हैं कि भोजन एवं चिकित्सा देखभाल की कमी के कारण कई पशु पीड़ित हैं। उन्होंने तर्क दिया कि इस मुद्दे को संबोधित करने के लिये अधिक मानवीय दृष्टिकोण आवश्यक है। पशु कल्याण की उत्साही पैरोकार अनीता राव ने इस दृष्टिकोण का समर्थन किया एवं कुत्तों के यूथनेशिया की तुलना में उनकी नसबंदी करने और उन्हें पालने के कार्यक्रमों के महत्त्व पर बल दिया। समुदाय और पशु कल्याण समूहों की ओर से बढ़ते दबाव का सामना कर रहे मेयर राजेश मेहता ने स्थिति पर चर्चा करने के लिये एक आपातकालीन बैठक आहूत की। उन्होंने स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में अर्जुन की चिंताओं, पशुओं के कल्याण के बारे में डॉ. गुप्ता की चेतनावनीयों और मानवीय व्यवहार पर अनीता राव की पैरोकारी को ध्यान से सुना। (a) मेयर के समक्ष कौन-सी नैतिक दुविधाएँ हैं? (b) केस स्टडी में प्रस्तुत सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं और पशु कल्याण हितों के बीच संघर्ष का विश्लेषण कीजिये। इस तरह के संघर्षों का नैतिक रूप से किस तरह से हल किया जाना चाहिये, जिसमें शामिल सभी पक्षों के हित को ध्यान में रखा जाए? (c) मेयर की निर्णय लेने की प्रक्रिया में कौन-से नीतिपरक सिद्धांत मार्गदर्शक होंगे? यह उनके नेतृत्व पर किस तरह से प्रतिबिंबित होगा? (250 शब्द) 2020 marks
  6. Q12सरकार ने 'प्रधानमंत्री ग्राम सड़क योजना' (PMGSY) की शुरूआत की, जिसका उद्देश्य दूरदराज के गाँवों में सभी मौसमों के लिये अनुकूल सड़कें बनाकर ग्रामीण अवसंरचना में सुधार करना है। इस पहल का उद्देश्य अलग-थलग पड़े समुदायों को आवश्यक सेवाओं और बाजारों से जोड़ना था, ताकि आर्थिक विकास को बढ़ावा मिले। सुदूरवर्ती सूर्यविला गाँव में स्थानीय प्रशासन को गाँव को पास के शहर से जोड़ने वाली एक महत्वपूर्ण सड़क के निर्माण के लिये PMGSY के तहत एक महत्वपूर्ण आवंटन प्राप्त हुआ। यह संविदा एक स्थानीय ठेकेदार श्री विक्रम जोशी को प्रदान की गई, जो विश्वासपात्र होने की प्रतिष्ठा रखते थे। इस परियोजना की लागत 60 लाख रुपए थी और यह धनराशि उच्च गुणवत्तायुक्त सामग्री, कुशल श्रम और कुशल परियोजना प्रबंधन के लिये निर्धारित की गई थी। अपने उत्साही मुखिया श्री रमेश वर्मा के नेतृत्व में ग्रामीणों ने उत्सुकता से इस निर्माण कार्य के पूरा होने की प्रतीक्षा की, जहाँ उन्हें उम्मीद थी कि इससे बाजार, स्कूल और स्वास्थ्य सेवा तक उनकी अभिगमनता में सुधार होगा। जैसे ही कार्य शुरू हुआ, श्री जोशी ने पाया कि किसी सख्त निगरानी की कमी है और इसे उन्होंने व्यक्तिगत लाभ के लिये एक अवसर के रूप में देखा। उन्होंने घटिया सामग्री का उपयोग कर और आवश्यकता से कम श्रमिकों को काम पर रखकर लागत को कम करने का निर्णय लिया। उन्होंने अपने चालान में सामग्री एवं श्रम की लागत बढ़ाकर दिखाने के लिये जाली दस्तावेज़ भी तैयार कर लिये। सड़क निर्माण वरदान बनने के बजाय अभिशाप बन गया। घटिया सामग्री के कारण खराब तरीके से बनी सड़क जल्दी ही टूट-फूट गई और कुछ ही माहों में उसमें गड्ढे हो गए। बेहतर संपर्क की उम्मीद कर रहे ग्रामीणों को परिवहन संबंधी और भी अधिक समस्याओं का सामना करना पड़ा। श्री जोशी के कार्यों के कारण मरम्मत एवं रखरखाव में देरी ने उनके अलगाव को और बढ़ा दिया। एक स्थानीय स्कूल शिक्षिका, जो इस परियोजना पर बारीकी से नज़र रख रही थीं, ने कार्य की गुणवत्ता और परियोजना की समयसीमा में विसंगतियों को नोटिस करना शुरू किया। उन्होंने अपनी चिंताओं को श्री वर्मा के समक्ष प्रकट किया, जिन्होंने फिर जिला के अधिकारियों से संपर्क किया। जाँच में पता चला कि श्री जोशी ने धन के एक बड़े हिस्से का गबन कर लिया था। ठेकेदार पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया तथा सड़क निर्माण में सुधार करने और गलत तरीके से इस्तेमाल की गई धनराशि को वापस वसूलने के प्रयास किये गए। समुदाय के सदस्यों और स्वतंत्र लेखा परीक्षकों को शामिल कर सामाजिक लेखापरीक्षा किये जाने से परियोजना की नियमित निगरानी हो सकती थी। (a) सरकारी योजनाओं में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और भ्रष्टाचार रोकने में सामाजिक लेखापरीक्षा क्या भूमिका निभा सकती है? (b) सार्वजनिक कल्याण पर लक्षित सरकारी परियोजनाओं को कार्यान्वित करते समय एक ठेकेदार की क्या नीतिपरक ज़िम्मेदारियाँ होती हैं? (250 शब्द) 2020 marks

The answers

Question 1(a) · 10 marks · 156 words written

Explore how persuasion impacts public opinion and fosters social change.

Opening · a definition

Persuasion is a mechanism of social influence where communicator deliberately and precisely convince to change behaviour belief of others.

Body · points and prose


| Persuasion Impact public opion and | | foster social change |


→ Creating awareness and appealing to change behaviour (Eg) Swach Bharat Abhiyan employed Amitabh Bachchan to persuade people about sanitation and hygiene practices

→ Changing social attitude of people about social evils like dowry, patriarchy discrimination and gender equality (Eg) selfie with daughter by leaders.

Close · a summary

Persuasion involves appeals to pathos, logos, ethos of individual which result in long term and sustained change in behaviour of individual.

(eg) Anna Hazare anti corruption movement.

[Persuasion]: dark side - use by Politician for manipulation of voters or by terrorist people radicalisation and propaganda promotion on social media.

Persuasion for good purpose can bring sustained change in social attitude and behaviour. Its effectiveness depends upon, Content, Creative way ability of speaker, Emotional appeal and understanding of audience.